12 Ene
Comparte
URGENTE: Renuncia Santiago Schuster a la SCD
En una carta (PDF) hecha pública hace instantes, el Director General de la Sociedad Chilena del Derecho de Autor — SCD — Santiago Schuster renunció a su cargo; sin duda el segundo coletazo del “bochorno” — en palabras de Fernando Ubiergo, (ex) Presidente de la sociedad de gestión — que ha sido aprovechado por “gente malintencionada” para “desprestigiar nuestra lucha”. En fin. ¿Crees que el escándalo habría tenido el mismo impacto y, por ende, el mismo fin si la SCD no hubiera sido tan torpe de hacerse odiar por toda Internet sin que le importase? Al final, Ubiergo y Schuster cayeron por su propia arrogancia.
Pngamos las cosas en su lugar.
Los creadores se trizan el cerebro creando pa que los guevones ociosos bajen el trabajo que ellos han hecho sin pagar ni uno.
Piratear a las grandes compañias es lo de menos.
Piratear a un chileno es grave ya que los ejemplos de artistas que se han suicidado por falta de medios económicos para vivir es enorme, basta con nombrar a la Violeta.
Y estoy setguro que todos los guevones y guevonas que critican a la SCD tienen todos programas pirateados, desde Windows pa abajo o no?
El que esté limpio de culpas lanze la primera piedra.
Sino calladitos se ven mejor los huevones que si volaran oscurecerian el cielo.
Mientras teniamos a los milicos estaban calladitos, mangas de miserables.
Viva la SCD y su lucha por la defensa de la propiedad intelectual y el huevón que hizo pisar el palo a Ubiergo que se vaya a la chucha y lo metan preso por weón.
Y si te gusta tanto bajar gratis mp3 de internet date cuenta que igual estas pagando, idiota, si, le estas pagando a Telefónica que hace uso de los contenidos que no les pertenecen. Cachan? De verdad, alcanzan a darse cuenta?, Les cuesta? Es posible, con la manga de analfabetos funcionales no sería raro.
Viva la SCD y punto manga de estúpidos
En Germenterror recibimos el mismo comentario de arriba ! WTF !
http://germenterror.info/2009/01/renuncia-santiago-schuster-a-la-scd/comment-page-1/#comment-10300
Hace mucho tiempo ya que el “caso Napster” y otros similares han puesto en evidencia sentimientos de las personas, que son contrarios a los intereses comerciales de las grandes corporaciones. Es sano recordar que estamos inmersos en una economía de mercado donde, se supone, la máxima es que “el mercado lo regula todo”.
Lamento muchísimo que el sr. Schuster haya debido presentar dos veces su renuncia, la que debió haber sido aceptada la primera vez. Aquí no se trata de culpables, sino de responsables, que no es lo mismo.
Hasta 2007, yo también fui usuario de WindowsUE y lo encontraba espectacular: fácil de cargar, funcionaba mucho mejor que el original y contenía una serie de herramientas muy útiles. Sin embargo, un día caí en la cuenta de que al utilizarlo, estaba dando más argumento a quienes abogan en contra de la piratería, así que me dí la oportunidad de aprender a usar Software Libre y puedo decirles que más me costó perderle el miedo que aprender realmente a usarlo. Hoy, mi computador vuela con Ubuntu Linux 8.10, mis documentos son creados con OpenOffice.org 3.0, mi sitio web está basado en Drupal 5.9 y, en fin, todo lo que hago, para mí y mis clientes, está amparado por licencias GPL y CC, que me dan total libertad a mí y a los receptores de mis creaciones, en muchos casos con gratuidad también.
¿Dónde está el valor comercial de ésto? En el conocimiento. Toda herramienta necesita un usuario capacitado, alguien que entienda cómo y dónde aplicarla. Ahí está la fuente ingresos y no en el software propiamente tal.
Los artistas también se pueden beneficiar de estas herramientas y pueden replicar el modelo en su trabajo: liberen las creaciones y cobren por sus presentaciones o por el uso que hagan de sus creaciones. ¿Será realmente posible? No lo sé, pero intuyo que sí.
Saludos a todos y, ojalá la discusión pueda ser con altura de miras y sin insultos.
a ver niños iremos pulsandolos para ver si me kedo con uds ok en todo caso les deceo lo mejor sin el afan de tirarlos para abajo y como creo k los voy a nesecitar les deceo animo la suerte espara los k no tienen fffffffe ok .
xauu
Tiene razon el amigo lorca, viva el software libre, y en cuanto a los derechos de autor nada que decir, yo uso software pirata y quien no??? que tire la primera piedra…
igual tengo ubuntu y windows ue, pero es mas por comodidad.
aparte bill gates ya tiene bastante plata.
nos vemos chao
y si saben la verdadera historia de como empezo windows, es por pirateria…
Me resulta duro leer tanta agresividad gratuita en los posts, como si el caso fuera la válvula de escape de muchas frustraciones. La SCD se creó para proteger la dignidad de los músicos, de todos ellos, independiente de que nos gusten o no esos artistas que alguien llama despectivamente “trasnochados” en un post anterior. Es una organización de creadores, no del gobierno ni de la gran empresa; en este sentido las críticas finalmente debilitan al propio sector. Entiendo, en todo caso, que varios creadores no se sientan parte ni representados por ella, pero en ese caso están facultados para crear otra, si es que tienen interés en redistribuir derechos de autor.
El debate en internet en realidad ha sido otro: el que es válido compartir todo gratuitamente (o la evaporación de los derechos de autor como ilustra mordazmente J.G.Tejeda.) Otros han dicho que los usuarios sí pagan, pero el pago es a los proveedores de banda y no a los propios productores de contenido, como exige la “dignidad” mencionada. Y para mí ese es el tema de fondo: cómo inventamos un sistema en que los creadores reciban una retribución justa por el trabajo que hacen?
Puedo ser considerado parcial porque soy funcionario de la sociedad de autores del Uruguay. Igualmente no quiero dejar pasar la oportunidad de decirle muy respetuosamente a todos los chicos que han opinado tan duramente de la SCD y de Santiago, que deberían informarse sobre la importancia del Derecho de Autor y la necesidad de que existan sociedades de autores. El dinero no va para los autores que no están activos. Va para los que son utilizados ahora. Ese es el único ingreso que tienen los autores. Su salario. No entiendo porqué les parece injusto o parasitario que los propios autores se junten en sociedades para defender sus derechos.
Si los autores no cobran van a cambiar de empleo. Si ustedes aman la música o lo que sea, no ataquen así a quienes la crean o a quines los protegen.
Takuru:
Segun la actual Ley de propiedad intelectual, es ilicito compartir cualquier obra artíistica sin el consentimiento expreso del autor.
Dale una mirada a la ley.
Ni siquiera fotocopiar los libros es legal, pero como no hay fiscalización (ni cómo fiscalizar en masa), entonces se hace la vista gorda.
Por lo mismo se quiere modificar la ley, para actualizarla y permitir prácticas justas. Si compartes música sin fines de lucro, si fotocopias libros para pasarle a tus alumnos o grabas un libro para un ciego, según la ley, eres tan delicuente como el que vende DVDs piratas en la calle, o el que se los graba.
[sarcastic_mode]Así me gusta la ley…[/sarcastic_mode]
Falso Takuru. Aunque no haya lucro, es ilegal.
Oh si! Schuster fue nuestro guru y santidad divina a la cual le perdonamos todo y su caida nos llevará al infierno!!!11!1!111!11!one11!!!1!
¿Massiel, eres tú?
Que hace la SCD? Robarle a la gente para pagarles a los que se creen músicos? O para pagarles a músicos que no se actualizan y que son ultra añejos? Mira, si la música de los miembros de la SCD fuera realmente buena, te creo. No es culpa de nosotros que su música no sea del gusto del 99.9% de las personas existentes en el mundo.
Yo compro música que me gusta (de hecho, fui a Japon especialmente a comprar la musica que me gusta), pero ni cagando le pago a un weón que se rasca las bolas mientras profita del talento de otros. Y eso es lo que son, amigos de la SCD. Pa-rá-si-tos.
Si eres tan amigo, primero averigua bien el tema y luego da una opinión que valga la pena.
Leí bien y por eso dije lo que dije. Si TU lees bien mi comentario, no dije que los anti-SCD no fueran agresivo o insultantes, solo que los pro-SCD lo son más.
Y para que quede claro, hablo de anti o pro por que los comentarios aquí así lo ponen, ya que en la realidad, las entidades luchando por una ley justa para todo no son anti-SCD.
En fin… curioso.
Es chistoso como se mezclan cosas (no entiendo el tema de los militares) ni argumentar cosas tan ridículas sin una información acabada de las cosas.
EN fin.
Lo importante no es la renuncia. Sino que la SCD entienda que es una entidad privada de gestión de derechos, que no representa a los autores (no me representa a mi por ejemplo) y que nuestra discusión y participación en el proyecto de reforma a la Ley de Propiedad Intelectual no es para perjudicar a artistas (de hecho los artistas son solo un de muchos otros autores).
De todas formas es importante considerar que si hay críticas destructivas y ofensas, es porque se han acabado los argumentos.
saludos a todos y seguimos pendiente y trabajando en este tema
¿Windows uE? Eres heróico, casi Robin Hood.
Windows fue desarrollado por Microsoft para alcanzar a MacOS. Como DOS no tenía interfaz gráfica, la única forma de alcanzarlo era crear una adaptación.
¿Cómo se desarrolló?
- Según Apple, Microsoft pirateó la interfaz directamente del prototipo Mac que les entregaron para crear aplicaciones para el Macintosh.
- Según Microsoft, ellos ya estaban desarrollando Windows basados en el trabajo del Alto de Xerox, el que liberó de patente su creación y fue aprovechado por otras compañías como Apple y Microsoft.
- Según algunos expertos, se basa en el GEM Desktop, desarrollado por Digital Reseach para servir de interfaz gráfica de CP/M, sistema operativo desarrollado por Gary Kindall y en cuyo clon (QDOS) se basó el desarrollo de los sistemas operativos de Microsoft. Después de todo, el principio de operación es el mismo, ya que GEM Desktop se cargaba sobre CP/M de la misma forma como Windows se cargaba sobre DOS.
Dénle una mirada a los screenshots y me cuentan:
- Windows 1.0: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Windows1.0.png
- MacOS: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Apple_Macintosh_Desktop.png
- GEM Desktop 1.1: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gem_11_Desktop.png
¿Hubo pirateo? sí, y bastante… y ahora son los defensores de la propiedad intelectual. ¡Qué mala memoria!